He is clever enough to understand it.
Он достаточно умен, чтобы понять это.

Почему обстоятельство? Это же сказуемое - отвечает на вопрос: "Чтобы что сделать?"

Он умен - как? каким образом? в какой степени? - достаточно, чтобы понять...

Помогите! Что тут герундий normalizing ?

1. Our country is interested in *normalizing* of relations with the developed capitalist countries.
a) подлежащее; b) дополнение; c) часть сказуемого.
2. The question of *normalizing* trade relations with these countries is now regarded.
a) обстоятельство; b) определение; c) дополнение.

спасиб).

И у меня вопрос, каким членом предложения здесь будет

mahasya:
Our country is interested in *normalizing* of relations with the developed capitalist countries.

1. Our country is interested in *normalizing* of relations with the developed capitalist countries.
b) дополнение
2. The question of *normalizing* trade relations with these countries is now regarded.
b) определение

our country is interested in normalizing relations with developed capitalist countries

eto po angliiski -

"of" - nenuzno ili nuzno "of the" v sluchae esli vi govorite ob opredelenoi gruppi "relations" i ne bolee 3x
"the" - ispolsuetsia esli vi govorite o ne bolee 3x "developed capitalist countries"

popravka

normalising relations
normalization of relations
normalization of the relations (>3x ili opredelennaia gruppa sushestvovavshaia ranshe)

ilia Не могли бы Вы дать источник, где написано что артикль the употребляется только там где

vi govorite o ne bolee 3x "developed capitalist countries"

и какой артикль употреблять если больше или меньше? а если об одной?

Что по поводу моего вопроса?

"the" eto opredelenni article gde sushestwuut konkretnie - v etom sluchae strani

idealno "the" ispolsuetsia kogda govoriat ob odnoi opredelennoi strane ili opredelennom "bloke stran" v contexte i vi hotite dobavochno opredelit eto gruppu

the apple - opredelennoe iabloko o kotorom govorilos ranshe ili na kotoroe wi ukasivaete
an apple - luboe iabloko

"the" and "an"(a) - edinstvennoe chislo

eto nuansi - k primeru

all of the countries of the world - pravilno
all countries of the world - pravilno

all of countries of the world - ne pravilno

all the countries of the world - ne pravilno

He is clever enough to understand it. Почему обстоятельство? "Он достаточно умен , чтобы это понять" " Умен--для чего?---> обст-во

И у меня вопрос, каким членом предложения здесь будет:

Our country is interested in *normalizing* of relations with the developed capitalist countries.

is interested -сказуемое

составное-сказуемое.
кстати, interested здесь, ведь past participle?

Автор
Да, past participle.

L McE
А разве не прилагательное, которое просто по форме совпадает?

Nick, как член предложения - прилагательное, как часть речи - participle (причастие).

Автор

как член предложения - прилагательное

Жаль, что не дают нобелевских премий по лингвистике :)

nd
Я с Вами согласна, однако в "западной" грамматике, которая и на этом форуме имеет приверженцев, части речи и части предложения не разделяются, слово определение заменяется прилагательным и т.д.
Из частей предложения упоминается почти исключительно подлежащее.

У меня нет Квирка, от которого, наверное, пошла такая классификация, эти выводы основаны на моих наблюдениях.
Может быть, и Автор - сторонник такой грамматики.

Nick

А разве не прилагательное, которое просто по форме совпадает?

Было бы интересно послушать Ваши доказательства и пояснение, какой критерий отделяет past participle от прилагательного в такой форме.