[wapedia.mobi]

2) именем существительным:

Книга — верный друг;

3) сравнительной степенью имени прилагательного:

У него характер твёрже стали;

4) Кратким оборотом страдательного причастия:

Трава скошена;

5) Кратким прилагательным:

Вечер тих;

7) именем числительным:

Дважды два — четыре;

8) местоимением:

Эта тетрадь моя;

В этих примерах нет глагола-связки, так как они могут быть составным сказуемым в роли [тут вставить номер примера]

нет глагола-связки

вы ведь суслика не видите, а он всё равно есть.

Автор

именное сказуемое. Сказуемое, в котором вещественное значение выражается именной частью, а грамматическое (обозначение времени, лица, числа и наклонения) — связкой.
Именное сказуемое простое. По встречающейся в некоторых работах (в том числе академической “Грамматике русского языка”, 1960) терминологии сказуемое, состоящее только из именной части, без связки. Моя сестра учительница. Книга интересная. Липы в цвету.
Именное сказуемое составное. Сказуемое, состоящее из глагольной связки и именной части. Моя сестра была учительницей. Юноша оказался интересным собеседником. По мнению многих грамматистов, в составном именном сказуемом связка может отсутствовать (точнее, имеется нулевая связка; см. приведенные в первом разделе примеры), поэтому всякое именное сказуемое является составным. Такого толкования придерживается школьная практика.

...Что касается неравнозначности понятий “сказуемость” и “глагольность”, то она вытекает из того положения, что в предложении может быть сказуемое при отсутствии глагола (ср. простое именное сказуемое типа Мой отец врач, в котором не все грамматисты усматривают нулевую связку, считая, что предикативность в нем создается предложением в целом).

Как видите, такие сказуемые можно считать либо простыми именными (именная часть речи), либо составными именными (глагол-связка (нулевой)+именная ч.р.: Мой отец (есть) врач).

Бред.
зачем подлежащее называть сказуемым?

Clepa:
Мой отец врач

Автор
если что-то непонятно, это не обязательно бред. Мне, например, не понятен ваш вопрос, но
бредом это не считаю -- просто Вы еще что-то не освоили...

Сформулируйте вопрос -- получите ответ. Дайте свои предложения, которые вызывают сомнения. Если можете, поясните, в чем именно проблема.

Вот это:

Бред. зачем подлежащее называть сказуемым?

не есть корректная формулировка вопроса. Это эмоция в форме риторического вопроса.

Leda, причем тут:

Leda:
эмоция в форме риторического вопроса.

И я про Именное сказуемое простое.

Моя сестра учительница.

Зачем нужно было это простое предложение состоящее из местоимения, сущ. и еще раз сущ. - называть "простым именным сказуемым"?
.

Автор

Зачем нужно было это простое предложение состоящее из местоимения, сущ. и еще раз сущ. - называть "простым именным сказуемым"?

Предложение -- это предложение. Никто его сказуемым не называет.

Сказуемое -- это, скажу на данном этапе, только часть предложения. Другими частями могут являться подлежащее, дополнение, определение, обстоятельство, пр.

Зачем это нужно? Вам, вероятно, для оценки...

А если по сути -- каждый сам решает, зачем он берется играть в какую-то игру. Но уж если затеялись играть, то нужно играть по правилам, и по правилам именно той игры, в которой принимаете участие. В футболе одни правила, в синтаксисе немного другие, а в семейной жизни уж и совсем третьи. И никто не задает вопросов, почему правила таковы, если играет на выигрыш. Просто совершенствуют навыки игры по правилам.

Давайте к предложению.
Вы скажите, зачем это Вам (куда, сдавать ли, для себя, ребенку объяснить), а я дам по возможности адекватную запросу обратную связь. С примерами и пояснениями, если нужно. Или просто в одном предложении.

Мне же уровень запроса не ясен.

Да, забыла сказать. Игра, в которую Вы пытаетесь играть, называется в народе синтаксический разбор предложения.

Привет. Я студент из Польши и хочу просить помощи. Я ни за что не могу понять темы: составное именное сказуемое. Мне надо покласифицировать способы выражения именной части и найти примеры в тексте Чехова Дама с собачкой. Помогите пожалуйста..

Посмотрите это предложение: В комнатах было душно, а на улицах вихрем носилась пыль. Есть ли сюда именная часть - если есть то в какой форме?

Лукаш

Есть ли *сюда (здесь? -Leda) именная часть - если есть то в какой форме?

Нет, именной части не вижу.
В комнатах {было душно}[i] -- составное наречное сказуемое.
Лексическая часть наречного сказуемого выражена наречием (
в данном предложении наречием [i] душно).
...на улицах вихрем носилась пыль-- простое глагольное сказуемое

Я ни за что не могу понять темы: составное именное сказуемое.

Что именно не понятно по теме? Спрашивайте -- постараемся разобраться.

Leda, большое спасибо за Ваш ответ и пожалуйста, проверяйте мои ошибки дальше : ) Хочу показать еще несколько примеров в которых, мне кажется находиться именное сказуемое. Проверите пожалуйста:

1) стало вдруг страшно
2) они гуляли у говорили о том, как странно освещено море
3) представляется милым и легким приключением
4) сближение (...) приятно разнообразит жизнь
5) приятно видеть белую землю
6) женщина казалась красивой
7) она казалась красивее, моложе, нежнее
8) муж (...) честный, хороший
9) пожилые дамы были одеты
10) параход пришел поздно
11) был праздничный день
12) забывать о высших целях бытия
13) каждый полдень они встречались
14) Ялта была едва видна
15) Она поехала на лошадях
16) Мы прощаемся навсегда
17) поезд ушел быстро
18) огни исчезли скоро
19) она называла его добрым, необыкновенным
20) дедь провел с головной болью
21) он не знал хорошо
22) в гостинице занял лучший номер


Если мои примеры правилные, назовите пожалуйста способ выражения именной части. Надеюсь что уже понял как отличать СИС, но может быть что ошибаюсь.
Еще раз спасибо, Лукаш.

Добавляю еще что моя проблема состоит в том, что не умею различить в тексте именной части выраженой местоимением, наречием, причастием, междометием и фразеологизмом. Можете мне помочь и показать хотя бы по 2, 3 примеры использования этих части речи в функции выражающей именную часть? Буду очень очень благодарный.

Конечно на примерах из текста Дамы с собачкой, в том дело.. Извините но не знаю как "эдытовать" посты на этом форум (правилного слова тоже не могу найти, надеюсь Вы додумаетесь ;))

Лукаш

1) стало вдруг страшно => стало + страшно (гл. связка + им. часть, выраженная категорией состояния)
2) они гуляли и говорили о том, как странно освещено море => /море/ (нулевая связка)+ освещено (+ им. часть, выраженная страдательн. причастием)
*4) сближение (...) приятно разнообразит жизнь -- неверно: это простое глагольное сказуемое (Subj разнообразит obj.)
6) женщина казалась красивой => женщина {казалась (связка)+ красивой} (прилагательное)
7) она казалась красивее, моложе, нежнее (прилагательные в сравнительной степени)
8) муж (...) честный, хороший (прилагательные)
9) пожилые дамы были одеты => дамы {были (связка)+ одеты} (страдательное причастие)

10,11,12,13 -- неверный выбор. Здесь нет СИС.

14 -- верно
...Ялта {была (связка) + видна} (краткое страд. причастие)

C 15 по 22 -- нет СИС. Это все простые глагольные сказуемые. Что-то у вас немного перепуталось. Давайте еще отрывок разберем, поищем именно составные именные сказуемые. Дальше выделяю из отрывка (курсивом -- подлежащее, в фигурных скобках {CИC}, в круглых скобках -- чем выражена именная часть сказуемого)).

Опыт многократный, в самом деле горький опыт, научил его давно, что всякое сближение (S1), которое(S2) вначале так приятно разнообразит жизнь и представляется милым и легким приключением, у порядочных людей, особенно у москвичей, тяжелых на подъем, нерешительных, неизбежно вырастает в целую задачу, сложную чрезвычайно, и положение (S3) в конце концов становится тягостным.

... которое {представляется (связка)+ приключением} (сущ. в тв. падеже)
...всякое сближение {вырастает (связка)+ в целую задачу} (цельное словосочетание)
...положение {становится (связка)+ тягостным} (прилагательное в тв.падеже)

Но при всякой новой встрече с интересною женщиной этот опыт как-то ускользал из памяти, и хотелось жить, и все казалось так просто и забавно.

...все {казалось (связка) + просто и забавно}. (краткие прилагательные)

И вот однажды, под вечер, он обедал в саду, а дама в берете подходила не спеша, чтобы занять соседний стол. Ее выражение, походка, платье, прическа говорили ему, что она из порядочного общества, замужем, в Ялте в первый раз и одна, что ей скучно здесь... В рассказах о нечистоте местных нравов много неправды, ...

...она {(нулевая связка)+ из порядочного общества} (цельное словосочетание (порядочное общество) в род падеже с предлогом)
...она {(нулевая связка)+ замужем} (наречие)
...она {(нулевая связка)+ одна} (числительное)
...(ей) скучно здесь => {(нулевая связка)+ скучно} (категория состояния)

Лукаш

но не знаю как "эдытовать" посты на этом форум

=> не знаю, как редактировать посты на этом форуме. Здесь нет редактирования, но можно форматировать текст до отсылки. Почитайте, как форматировать сообщения здесь:
[www.efl.ru]

Leda, огромное спасибо за вашу помощь. Мне удалось понять в чем дело и с Вашей помощью написать коллоквиум. Приветствую!

как используется имя прилагательное в предложение

катя
А в чем суть вопроса? Вы в этой ветке почему? Что именно о прилагательном вас интересует?

Откройте новую тему и попытайтесь сформулировать вопрос так, чтобы было понятно, кому, зачем, о чем и с какой степенью подробности нужно отвечать. Приведите свои соображения.

Пусть и прошло столько времени, но почему Вы тогда просто, по сути, не ответили на простой вопрос?
Есть предложение:

Моя сестра учительница.

Моя - местоимение, сестра - существительное, учительница - существительное.
При синтаксическом разборе предложения, первое будет подлежащим (подчеркиваем одной черточкой), а второе и третье - чем? Тоже подлежащим?

Кстати, в словосочетании: был юношей
это ведь, если не ошибаюсь глагол. связка + именная часть (сущ.)
?
т.е. и это будет называться составным сказуемым? юношей - существительное как часть речи? Так-то оно будет дополнением как член предложения. (был кем? юношей.

Автор

очему Вы тогда просто, по сути, не ответили на простой вопрос?

Потому что вам сразу же на этот вопрос был дан исчерпывающий ответ (см. ответ Clepa).

Моя сестра учительница.
Моя - местоимение, сестра - существительное, учительница - существительное.
При синтаксическом разборе предложения, первое будет подлежащим (подчеркиваем одной черточкой), а второе и третье - чем? Тоже подлежащим?

Второе является сказуемым. Не может быть в одном простом предложении два неоднородных подлежащих.

Кстати, в словосочетании: был юношей
это ведь, если не ошибаюсь, глагол. связка + именная часть (сущ.)?
Т. е. и это будет называться составным сказуемым? юношей - существительное как часть речи? Так-то оно будет дополнением как член предложения. (был кем? юношей.

Никаким боком оно дополнением не будет. Имя существительное в роли именной части употребляется обычно в формах именительного или творительного падежа (творительный предикативный), реже - родительного (родительный предикативный).

Leda
Второе является сказуемым. Не может быть в одном простом предложении два неоднородных подлежащих.

Но как ему вопрос то задаётся? Это же абсурд!

Никаким боком оно дополнением не будет. Имя существительное в роли именной части употребляется обычно в формах именительного или творительного падежа (творительный предикативный), реже - родительного (родительный предикативный).

и какой черточкой его нужно подчеркивать при разборе? (дополнение - пунктирной, обстоятельство пунктир с точкой и.т.д.)

Ну! Как мне иначе разлицать дополнение от "Имя существительное в роли именной части"
?

Автор

Ну!

Ожегов, Шведова

НУ
1. межд. Выражает побуждение, а также удивление, восхищение или негодование, иронию.

А вы что хотели выразить?

ibid

Не нукай, не запряг еще

Подводя итоги:

Маня, вы не на работе. Холоднокровней, Маня.